Вопрос-ответ

1598

№ вопроса: 
1598
Фамилия: 
ЖАХУДАЕВ
Имя: 
НАРИМАН
Отчество: 
ҮСЕНҰЛЫ
Регион: 
Павлодарская область
Текст обращения: 
9 наурызында жоғары сотқа арызданған болатынмын. Арызға жауап 2017 жылдың 15 наурызында Мәми Қайрат Абдразақұлы жауап келді. Жауап хатта АПК-нің 29 бабында көрсетілгендей, талап қою жауапкердің тұрғылықты жері бойынша сотқа беріледі. деп келді.Аталған хат негізінде аудандық сот сіздерге жүгінгелі отырмын. Интернет магазин http://shop-kz.net/ арқылы "Айфон 6s" жарнама жасалған болатын. Аталған заттың 1 жылдық гарантиясы (кепілдігі) бар жарнамалған.Осы жарнамаға сене отырып "Айфон 6s" тапсырыс бердім. Тапсырысты 06.03.2017 жылы сағат 14:16- де Жаңақорған аудандық почтасы келісім шарт номері СС 141000745 KZ чегімен барлығы 41718 мың теңге төлем жасап "Айфон 6s" алдым. Заттың мекен-жайы Павлодар қаласы, Сәтбаев көшесі №50" Gold seller" ЖШС келген. Бірақ алған затым ешқандай қосылмайды, жұмыс жасамайды. Бір қосылып өшті содан кейін әлі қосылмай тұр. Тапсырыс берген 8778 600 7803 номеріне 07.03.2017 жылы қоңырау шалып, қоңырауыма еш жауап бермеген соң, смс жазып "Айфон 6s" жұмыс жасамайтынын айтқанымда ол "ауруханада жатқанын проблеманы шешетінен айтқан» болатын. 15.03.2017жылы 8778 600 7803 номеріне хабарласып ақшаны қайтаруды өтінгенімде ол кісі 5 күн ішінде бізге қайта "Айфон 6s" жібергеніңізде ақшаңызды қайтаратын едік деп жауап берді.Ал мен ол кісіге затты алған соң бір күннен соң хабарласқанымда жоғарыда көрсеткенімдей ауруханадан шыққан соң проблеманы шешетінін айтты. Сіздерден осы арызым арқылы төленген 41718 мың теңгемді қайтарып берулеріңізді сұраймын!
Дата ответа: 
жм, 17/03/2017 - 09:46
Ответ: 
Сіздің өтінішіңізге соттар түсінік беруге уәкілетті емес, осыған байланысты Сіз "Адвокаттық қызмет туралы" заңының 4 бабына сәйкес заң кеңесіне жүгіне алатыныңызды хабарлаймыз.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
информационные технологии

1572

№ вопроса: 
1572
Фамилия: 
ШАМА
Имя: 
ОЛЖАС
Отчество: 
АЛМАСБЕКҰЛЫ
Регион: 
Павлодарская область
Текст обращения: 
судьей Павлодарского городского суда Туменбаевой А.К. рассмотрено заявление Представителя Юсупова Кушкалиев Х.Д. о принудительном исполнении решения иностранного арбитражного суда и 28.11.2016 г. вынесено определение об удовлетворении заявления без участия ответчика. Первое заседание было назначено на 25.11.2016 г., нами было подано ходатайство об отложении дела на декабрь месяц 2016 года в связи с тем что, должны были прилететь представители АО "ВТМ" с России. Однако, суд не рассмотрев наше ходатайство об отложении дела, 28.11.2016 года вынес определение, где сказано, что ответчики были надлежаще уведомлены о рассмотрении дела, хотя нами не получены уведомления о рассмотрении дела 28.11.2016 года. На неоднократные наши просьбы поставить в известность, на какую дату назначено рассмотрение дела, секретарь пояснила, что об этом мы будем уведомлены заранее. То есть, действиями секретарем заседания и судьей Туменбаевой А.К. ущемлены наши законные права в участии в рассмотрения дела предоставленные законодательством РК о гражданском судопроизводстве. Также, определение суда судом было вручено нам 15.12.16 года, то есть по истечении десятидневного срока обжалования. В связи, с вышеуказанными доводами, просим Вас рассмотреть вопрос о привлечения судьи Павлодарского городского суда Туменбаевой А.К. и секретаря судебного заседания к дисциплинарной ответственности в соответствии с законодательством Республики Казахстан.
Дата ответа: 
Бс, 22/12/2016 - 19:18
Ответ: 
Ваша жалоба на действия судьи Павлодарского городского суда Туменбаеву А.К. при рассмотрении дела и вынесении определения от 28 ноября 2016 года по заявлению Юсупова А.М. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Республики Казахстан решения Октябрьского суда города Владимира по делу №2-2027/2016 от 23 мая 2016 года, изучена. Из текста жалобы следует, что Вы не были извещены о дате назначения рассмотрения дела, и о не рассмотрении вашего ходатайства об отложении дела, считаете, что действиями судьи и секретаря судебного заседания ущемлены ваши законные права в участии рассмотрения, поэтому ставите вопрос об ответственности судьи. В ходе проверки установлено, что 24 ноября 2016 года Вы были извещены о дате назначения слушания по делу на 12.00 час. 25 ноября 2016 года, о чем имеется расписка. Однако, на судебное заседание, назначенное на 25 ноября 2016 года, Вы не пришли, но в тот же день в канцелярию суда поступило от Вас заявление об отложении слушания по делу на 01 декабря 2016 года. На основании вашего заявления, судья отложила слушание на 28 ноября 2016 года, о чем вас известили 25 ноября 2016 года 11.00 часов посредством телефонограммы. На заседание, назначенное, на 28 ноября 2016 года, Вы также не явились, что в силу ч.7 ст.503 ГПК РК не является препятствием к рассмотрению заявления. В силу п.2 ст.3 Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» № 221 от 12.01.2007 г. действие настоящего Закона не распространяется на обращения физических и юридических лиц, порядок рассмотрения которых установлен гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан. Поэтому законность вынесенного судом решения может быть проверена лишь в установленном гражданско-процессуальным законом порядке в рамках пересмотра судебных актов в апелляционном и кассационном порядке. Дать правовую оценку действиям судьи Туменбаевой А.К., вынесшей данное определение, в рамках Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» не представляется возможным, так как согласно статьи 39 Конституционного закона РК «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», судья может быть подвергнут дисциплинарному взысканию только лишь за грубое нарушение законности при рассмотрении судебных дел, указанное в судебном акте вышестоящей судебной инстанции по результатам пересмотра судебного решения, вынесенного этим судьей. Не усматриваются нарушения закона и в действиях секретаря судебного заседания Павлодарского городского суда Ждановой Е.В. При изложенных выше обстоятельствах, оснований для принятия мер по Вашему обращению не имеется.
Статус автора обращения: 
организация (юридическое лицо)
Должность подписавшего: 
Юрист
Категория вопроса : 
гражданское судопроизводство
Отзывы и предложения