Судом взыскан материальный ущерб за некачественный ремонт автомобиля

Судебной коллегией по гражданским делам Павлодарского областного суда рассмотрено дело по иску С. к ИП «Ч» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение суда первой инстанции, которым иск был удовлетворен частично (дело № 5599-23-00-2а/1556).

По делу установлено, что в марте 2023 года С. обратился ИП «Ч», специализирующийся на оказании услуг технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств, для осуществления ремонта двигателя автомобиля марки «Hyundai Accent».

Оплата стоимости ремонтных работ произведена С. в общей сумме 80 000 тенге.

Предъявленный иск мотивирован тем, что после выполнения ответчиком работ автомобиль выдан истцу с заверением о качественном ремонте, однако через неделю появился расход антифриза, истец неоднократно в течение трех месяцев приезжал к ответчику для устранения неполадок, однако работники сервиса находили причину не переделывать свою работу. В связи с этим С. был вынужден  обратиться в ТОО «P», где устранили неполадку,  произведя замену прокладки в двигателе. Ответчик отказался возвращать истцу уплаченную за некачественный ремонт денежную сумму. С. просил взыскать с  ответчика  материальный ущерб в сумме 80 000 тенге за оплаченную работу ответчику, 33 000 за приобретенные запасные части, а также компенсацию морального вреда в сумме 500 000 тенге.

Обжалованным решением иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взысканы материальный ущерб в сумме 80 000 тенге, компенсация морального вреда в сумме 40 000 тенге, в остальной части в удовлетворении иска отказано. 

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Согласно статье 272 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Обязательство может считаться исполненным надлежащим образом, когда выполнены все условия и требования, относящиеся к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку и способу исполнения.

В силу пункта 1 статьи 683 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В данном случае ответчик свои обязательства по ремонту Автомобиля исполнил ненадлежащим образом, после произведенных ремонтных работ потребовалось устранение неполадок.

Обжалованное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу.