Архив событий

Специализированным административным судом города Павлодара рассмотрено административное дело по части 1 статьи 200 КоАП (нарушение требований законодательства Республики Казахстан по реализации алкогольной продукции).

В ходе рассмотрения дела установлено, что продавец магазина М. продала лицу, не достигшему 21 года, алкогольную продукцию – пиво.

В судебном заседании М. вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что парень внешне выглядел старше.

Судьей Иртышского районного суда Д. Нуржановой проведен семинар с непрофессиональными медиаторами Иртышского района об административной ответственности за разглашение участниками медиации сведений.

В Щербактинском районном суде состоялся «круглый стол» с участием председателя ОО «Союз предпринимателей Щербактинского района» Т. Карашашевым.

В ходе встречи Т. Карашашев ознакомил работников суда с деятельностью общественного объединения, рассказал работникам суда, что главным видом деятельности общественной организации является консультирование  по юридическим и другим общественно-значимым вопросам предпринимателей района.

В Майском районном суде проведен брифинг с участием корреспондента районной газеты «Шамшырак» А. Каримова.

На брифинге председателем районного суда У. Рахимбергеновой дана информация о рассмотрении дел об административном правонарушении в отношении правонарушителя К.

Специализированным межрайонным судом по делам несовершеннолетних Павлодарской области проведен семинар на тему судебной практики по делам об административных правонарушениях о доведении несовершеннолетних до состояния опьянения.

В семинаре приняли участие руководители подразделений ювенальной полиции Южного, Северного и Центрального отделов УВД города Павлодара Р. Сулейменов, И. Емцова, Б. Досымжанов.

Иртышским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску об оспаривании отцовства и аннулировании актовой записи между бывшими супругами.

В период пятилетнего брака у истца с ответчиком родился сын, который, как выяснилось позже, оказался не родным сыном истца. После расторжения брака ответчик платил алименты истцу на содержание неродного сына. Позже выяснилось, что истец не является биологическим отцом ребенка, в связи с чем, он обратился в суд для оспаривания отцовства и аннулировании записи в актах гражданского состояния.

Истец А. обратился в суд с иском о взыскании задолженности и морального вреда к ответчику ТОО «Нарык».

Из материалов дела следует, что в ноябре 2002 года разнорабочий ТОО «Нарык» А. получил травму на производстве, диагноз: травматическая ампутация нижнего 3 левого бедра, травматический шок 3 степени, установлена инвалидность 3 степени.  Указанное повреждение относится к числу тяжких производственных травм. Ответчик до августа 2013 года исправно оплачивал истцу пособие по инвалидности с учетом индексации.