Павлодар облыстық сотыБс, 14/03/2024 - 16:37
Баспаға арналған нұсқасы
Хат жолдау
Павлодар облысы бойынша МАӘС «Қазақстан Республикасының Қаржы нарығын реттеу және дамыту агенттігі» РММ-нің әрекеттеріне (әрекетсіздігіне), шешімдеріне дау туғызатын әкімшілік істерді қарау тәжірибесі» тақырыбында дөңгелек үстел өтті.
Дөңгелек үстелге Павлодар қаласы өңірлік өкілдер басқармасының қызметкерлері, «Атамекен» кәсіпкерлер палатасының өкілдері, Павлодар облысының заң консультанттары қатысты.
Павлодар қаласы аймақтық өкілдер басқармасының басшысы Нұрмахин Т.М. құжаттық тексерулерді жүргізу тәртібі, мұндай тексерулердің нәтижелері бойынша қандай құжаттар құрастырылатыны туралы айтып берді.
Атап айтқанда, «Қаржы нарығын және қаржы ұйымдарын мемлекеттік реттеу, бақылау және қадағалау туралы» Қазақстан Республикасының Заңында бақылау және қадағалау органы өз құзыреті шегінде дербес немесе өзге де мемлекеттік органдарды тарта отырып және ( немесе) тәуекелдерді бағалау негізінде ұйымдарды тексеру, тексерілетін субъектілердің қызметін жоспардан тыс және құжаттық тексеру, олардың қызметінің жекелеген мәселелері бойынша кешенді немесе іріктеп жасайды. Құжаттық тексеру мақсаты бойынша акт жасауды талап етпейді. Тексерілетін субъектіге уәкілетті лауазымды адам қол қойған тиісті құжаттарды ұсыну туралы сұрау салу жіберіледі. Тексерілетін субъект, егер сұрау салуда өзгеше белгіленбесе, сұрау салынған құжаттар мен түсініктемелерді сұрау салуды алған күннен бастап он бес жұмыс күнінен кешіктірмей береді. Уәкілетті лауазымды тұлға оның нәтижелері бойынша тексерілетін субъектінің қол қоюын талап етпейтін қорытындыға қол қойған күн құжаттық тексерудің аяқталуы болып табылады.
Павлодар облысы бойынша МАӘС судьялары Бақтияров А.С., Юсупова Г.Х. ломбардтарды құжаттамалық тексеру нәтижелері бойынша қорытындыларды даулайтын талап арыздар бойынша істерді қараудың сот тәжірибесі туралы, сондай-ақ шығарылған ұйғарымдар туралы айтты.
Сотқа түсетін істер саны: 2022 жылы – 3 іс, 2023 жылы – 3 іс. Павлодар қаласы бойынша өңірлік өкілдер басқармасының өкілдері түсіндіргендей, бұл сол кездегі ломбардтардың құжаттық тексерулеріне байланысты.
Дөңгелек үстелге қатысушылардың назарына Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қалыптасқан сот тәжірибесі ұсынылды.
Атап айтқанда, Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының әкімшілік істер жөніндегі сот алқасының қаулысында (No 6001-23-00-6ап/1120 іс) дауланған қорытынды талапкерге қандай да бір міндеттер жүктейттін әкімшілік акт болып табылмайды, , бірақ әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша дәлелдеме болып табылады және алдын ала белгіленген күші жоқ. Қорытындылай келе, лауазымды тұлға ақпаратты бермегені, сондай-ақ ақпаратты кредиттік бюроға уақтылы ұсынбағаны үшін Серіктестікті ӘҚБтК-нің 208-бабының 3-бөлігімен әкімшілік жауапкершілікке тарту туралы мәселе, ҚР кредиттік бюролар және кредиттік тарихты қалыптастыру туралы заңнамасына сәйкес ұсынылуы , талап етілетін кредиттік тарих субъектісінен алынған не жалған ақпарат беру туралы қорытындылады.Тексерудің салдары тексерілетін субъектіге қатысты әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс қозғау болып табылады, тиісінше кредиттік бюролар туралы заңнаманы бұзудың бар-жоғы туралы мәселелер, ақпарат жеткізушінің кредиттік тарихты ұсынбау немесе уақтылы ұсынбауы мұндай істі қарау шеңберінде тергеуге жатады.
Осыған байланысты, реттеу және қаржы нарығының дамуы жөніндегі уәкілетті органның құжаттамалық тексеру нәтижелері бойынша қорытындыларды даулау туралы сотқа негізсіз талап қоюды болдырмау мақсатында жоғары тұрған сот органының ұстанымын ескеру қажеттілігіне назар аударылады.
