Павлодарским городским судом рассмотрена жалоба на действия частного судебного исполнителя

Павлодарским городским судом рассмотрено гражданское дело по жалобе М. на действия частного судебного исполнителя С.

Заявитель мотивировал свои требования тем, что в производстве частного судебного исполнителя (далее-ЧСИ) находилось исполнительное производство о её выселении из квартиры. При исполнении данного решения ЧСИ были грубо нарушены требования Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее-Закон). В частности, не составлена опись имущества, судебным исполнителем были выселены её несовершеннолетние дети, при этом не обеспечено участие органов опеки и попечительства. Просит признать незаконными бездействия ЧСИ С. по несоставлению описи имущества, по необеспечению явки органов опеки и попечительства,  а также незаконными действия по выселению детей, отбиранию письменных объяснений  и обязательства от няни М., по вынесению акта о выселении, постановления о прекращении исполнительного производства и постановления об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ.

Решением суда в удовлетворении жалобы отказано.

Судом установлено, что все требования, предъявляемые Законом к процедуре выселения, судебным исполнителем были исполнены. Это нашло свое отражение в акте о выселении, подписанном понятыми и взыскателем. Ввиду полного исполнения решение производство было обоснованно прекращено с вынесением соответствующего постановления и определения суммы оплаты деятельности ЧСИ.

Судом также достоверно установлено, что судебным исполнителем выселение детей не производилось. В этой связи, доводы жалобы в этой части удовлетворению не подлежали, равно как и в части признания незаконным бездействия судебного исполнителя, выразившееся в отсутствии органов опеки и попечительства. Несоставление ЧСИ описи имущества при выселении не привело к нарушению прав должника, поэтому в удовлетворении жалобы в этой части также отказано.

Кроме того, суд пришел в выводу о злоупотреблении заявителем своими правами, что в соответствии со ст.8 ГК является отдельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы.

Решение вступило в законную силу.