Суд отказал в признании договора займа недействительным и взыскал сумму долга

Гр. К обратилась в Павлодарский городской суд с иском к гр. Л о взыскании суммы долга в размере 5000 долларов США.  

Истец мотивировал свои требование тем, что в февраля 2014 года ответчик Л взяла в долг у истца 5 000 долларов США, сроком на 12 месяцев. В подтверждение этому суду предоставлена расписка. Передача заемных средств была произведена, то есть стороны совершили реальную сделку.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в расписке стороны самостоятельно определили для себя условия исполнения обязательств. Распиской четко определен срок возврата денежных средств. Расписка написана Л собственноручно, учинена подпись, подлинность которой  ею не оспаривается.

Однако, ответчик Л предъявила встречное исковое заявление о признании договора займа недействительным. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии со статьей 127 ГК РК законным платежным средством на территории Республики Казахстан является тенге. Предметом займа не могут быть в полном объеме иностранная валюта, поскольку ст. 1 Закона Республики Казахстан «О валютном регулировании» она отнесена к валютным ценностям (объекту валютного регулирования), а сделки, связанные с переходом прав собственности и иных прав на валютные ценности, к валютным ценностям.

С учетом обстоятельств дела, суд принимая во внимание, что условий, запрещенных законом суд при совершении договора займа не усмотрел, сторонами четко был определен срок возврата денежных средств, пришел к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Республики Казахстан о договоре займа.

Оценив представленные доказательства, судом вынесено решение о взыскании с гр.Л. суммы долга в размере 777 500 тенге в пользу гр.К., в удовлетворении встречных исковых требований к гр.К. о признании договора займа недействительным, отказано.

Решение суда в законную силу не вступило.